材料匹配 · 硬门槛筛选
引擎按「理化性质硬门槛」筛选，不适用者给出排除理由，适用者按「使用效果综合评分」排序。掌握检测数据用「精确输入」，手头只有材质用「状态引导」。
陶质 112 · 砖瓦 65 · 石质 65 · 瓷质 78 · 玻璃 6 · 金属 99（含铜器 39，同池共 138）· 铁器 24 · 锡器 20 · 金器 12 · 银器 19 · 纸质 56 · 漆器 21 / 木器 19 / 竹器 19 · 纺织品 56 · 骨角 19 / 皮革 16 · 琥珀 8 · 人类遗骸 9 · 玉石 46（判据已上线）· 古建筑 65（双挂池 · 共性门建设中）· 土遗址 0（判据 9 门已上线，材料池待补 · 见重查清单）· 壁画 16 / 釉陶 3 / 彩绘陶 6（判据建设中）
已知检测信息（填得越精确筛选越准 · 选中金属类材质会自动展开）
以下为《文物保护学》中陶质文物的常用判定指标。若暂无检测数据，可留空或切换到「状态引导」模式逐问判断。
≥2.5% 视为偏高，封闭型材料须先脱盐
Ba(OH)₂ 等专属性材料仅对硫酸盐有效；未知时给警告不排除
决定渗透型材料是否渗得进：>25% 疏松（渗透最佳） / 10–25% 中等 / 1–10% 致密（渗透收益有限）/ <1% 极致密（渗透基本无效）
决定清洗剂风险等级与渗透可行性
釉上彩发色元素（Cu/Fe/Mn）会被螯合剂猎取——本平台最重要的禁配约束
薄胎 + 高硬度 → 补配料本体强度必须 ≤ 瓷胎强度
砖瓦命门①——烧结多孔体抗冻融差，成膜致密材料在冻融下易界面剥离
石质命门④——天然岩石的层理/节理是特有弱面，须顺层理施工避免层片剥落
漆木竹第一命门——饱水件禁止自然风干：简牍自然干燥宽度收缩 38–42%，干燥漆皮直接施胶必裂。饱水阶段唯一正确的目标是「脱水定型」
判据为最大含水率 Wmax（考古木材降解度分级）——降解度直接决定 PEG 分子量选型与加固剂强度上限
竹器命门②——简牍是文献载体：材料带色、黄变或析出晶体遮挡简面即一票否决；判据为本色 ΔE / 表面结晶 / 墨迹对比度
纺织品第一命门——纤维体系决定一切：同一材料对棉安全、对丝可能是水解级破坏。混纺件按最脆弱的那一种判定
纺织品命门⑦——饱水件唯一正确的目标是「脱水定型」：湿态下树脂无法形成有效界面且会把水封在内部；自然风干收缩 30%+ 并板结
纺织品命门②——染料信息不可再生：褪色/洇散后无法通过补色恢复（补色本身即改变原状）。判据 CCI 13/14：20–30℃ 水滴 5/15/30 min
金属附件是独立失效通道：磷化氢、硫熏、含氯还原剂只伤金属不伤纤维（或反之），纤维完好但金属件发黑同样不可逆
勾选后「消杀类」材料才会进入候选池（消杀是清洗/入库前置工序，不是保护目标）
纸质命门③——pH <5.5 属快速酸化，须优先脱酸；已 ≥7.0 再做脱酸属过度干预
纸质命门①（第一命门）——字迹一旦洇化即不可逆修复事故，是先于一切的筛选条件
纸质命门③④——涂层纸不宜脱酸；木浆机制纸在高碱下易变黄、变脆
术语依 DA/T 61—2017（纸张 15 类 / 字迹 4 类 / 装帧 3 类），勿自创词；按住 Ctrl 多选
纸质命门④——絮化/焦脆件湿态强度极低，须先托裱支撑，不可直接浸渍或涂布加固
玻璃命门①——体系决定稳定性：钾 > 铅钡 > 钠钙；须先做成分分析（GB/T 16536）
玻璃命门①——玻璃病是自发水解（weeping glass），RH>55% 显著加速
玻璃命门②——风化/虹彩层已与本体分层，一碰即碎，固化的收缩应力会连带拽落
玻璃命门③——透明件补配须折射率（n≈1.52）+ 透光率双匹配，否则补配边界可见
铜器命门——保护性锈层绝不可除；粉状锈（氯铜矿）须专项除氯
青铜病根因是氯离子——含氯者须先脱氯，忌用封闭型材料
户外须用 Incralac 类；室内首选 B-72（可逆）
铁器无「保护性锈层」概念（铁锈全是劣化产物）——矿化件须先加固，否则施加即崩解
铁器第一命门——脱氯是绝对前置工序；未脱氯就加固/封护会把氯封死在铁芯里加速崩解
户外须满足 WW/T 0129—2025 判据（耐盐雾 ≥ 16 h / 耐冻融 ≥ 5 次）；出水件须先脱氯
⚠️ 锡疫相变点为 13.2℃（非旧资料所载 −30~−40℃，那是加速区）——低于此温度 β-锡即向 α-锡转变，体积变化 +26%、产物粉化且具传染性
老锡器普遍含铅——铅相遇有机酸析出呈粉状脱落，且构成人员铅暴露风险
锡器锈分三层（与铜器「两态」不同）：灰暗 SnO 保留 / 白色 SnO₂ 可处理 / 碱式碳酸铅绝不除
⛔ 忌橡木/栎木柜（鞣酸腐蚀铅相）；⛔ 铅锡合金不可浸泡于去离子水/蒸馏水/软水
金器独有议题：汞齐残汞（加热 280–300℃ 驱汞）与 金箔 0.12 μm 极脆
银器变色本质 = 薄膜干涉：膜厚决定颜色，处理前须先判膜厚/色阶，避免误除浅色古色
⚠️ 除黑与包浆保护是一对矛盾——无差别去除硫化层会误除有价值古色
出土银器常见角银矿（AgCl）双层结构：内层富银+氯化物 / 外层氯化物 20%，原始表面在两层之间
柯巴脂 41.2℃ 即软化——按处理琥珀最严档执行；「未鉴定」将全流程按最严档并提示先鉴定
经处理件无「醇类短时可耐受」等豁免——任何再施加都可能激活旧处理层的迁移
⚠️ 「未检」不按「无」处理——包裹体是科研价值本体，未检将一票否决全部渗透型材料；请先显微检查
产地决定热敏阈值：波罗的海 Tg 117.8℃ / 多米尼加 136.2℃ / 缅甸 180.4℃ / 新泽西 149.1℃ / 柯巴仅 41.2℃
金属托禁缓蚀剂蒸气（NPS）；有机托受双约束（两边判据都要过）；拼接件不可整体处理
未鉴定 → 按蛇纹石玉最严档：摩氏仅 2.5–5.5、耐酸性最差，是最容易被化学品伤的一档。请先做无损鉴定（红外/拉曼/比重/折射率）
未鉴定 → 按C 货最严档：任何溶剂都可能溶出充填树脂致表面发白凹陷。B 货怕热、C 货怕溶剂，判据不同，不可合并
酸洗件表面结构已破坏，再施加任何水性剂都会加速劣化；覆膜/上蜡会阻断材料渗透，加固前须先判是否除膜
⚠️ 玉的第一判据是「工」不是「料」：砣痕/钻孔痕/打磨痕是断代唯一物证，成膜材料会把它填平——不只是阻透气的问题
沁色在古玉上是价值本体，误除即毁。「可去除」须有明确学术依据——无法区分后世污染与埋藏成因时，一律按「须保留」
钙化部位是多孔疏松体：吸液、吸污、遇水崩解，与致密部位行为完全不同。重度钙化遇水性剂须先预加固
分水岭：闭合裂隙可渗加固；开口/贯穿裂隙必须「先固后渗」——直接用整体浸渗会把裂隙撑开
金属托禁缓蚀剂蒸气；有机托受双约束（木/牙骨怕水 + 玉怕溶剂）；拼接件的旧胶层可能被溶剂优先攻击
产地不参与 gate 判定（产地造假普遍），仅作为矿物推断的旁证提示
未鉴定 → 按生土最严档。身份类字段例外：唯一按最严档代入 fail 判定的就是「土体类型」与「颗粒级配」两项
未测 → 按粉砂土：粉砂含量高的土遇水最易崩解，是水红线 Gate 1a 的判定基准
未测 → 按饱和。此状态决定 Gate 1b 渗透窗口是否挂载：潮湿/饱和时水性材料被基体水封挡住，渗不进去
未测 → 按快崩解。崩解性是 Gate 1a 红线的唯一依据，「快崩解 + 水性材料」是全支唯一可判 fail 的水类情形，请务必实测（WW/T 0039 崩解试验）
⚠️ 这是土体易溶盐，与砖瓦
salt_content（材料含盐）同名不同义，不可复用。阈值按气候区取矩阵：干旱区总量 0.2% / 半干旱与潮湿区 0.4%挂载两组窗口：渗透窗口（干旱/半干旱 3%–9%，潮湿 19%–21%）与盐阈值矩阵。两个窗口都是 PS 体系实测值，非所有材料通用
宽裂隙/贯穿裂隙 → 触发 Gate 7 裂隙灌浆三道合格线：初凝 45–60 min、体积收缩率 <2%、结石体强度比 1.0–2.0
数值项。<0.5 mm 可渗浆，≥0.5 mm 需先封缝再灌浆；本值还用于和「渗透深度」比对是否灌透
用数值不用枚举：1.6 与 3.0 是「合格」与「硬壳」的分水岭，分档会丢精度。合格 1.0–1.5，R<1.0 无效，R>2.0 判硬壳（1.5 倍出自 DB62/T 5212-2026 且附前提，属参考值）
未标注 → 按水性。水性载体撞「快崩解」即 fail；纯干粉不引入水，是崩解性土体的唯一安全选项
与墙厚比对：渗透深度 / 墙厚 ≥10% 为工程经验值（无标准出处，仅作提示不作判定）
与渗透深度联算「是否灌透」。掏蚀深度 > 厚度 1/2 时，DB62/T 5212-2026 的 1.5 倍强度上限才适用
「是」→ 新材料可能被旧加固层挡住渗不进去，且两层材料相容性未知，Gate 5 再处理性须额外探问旧层可溶性
⚠️ 对照线是 WW/T 0039 §7.3.5 的 ≥30 次。库内现存的 17 次是某材料的实测天花板，不是合格线——拿 17 当合格参照等于把标准降了一半
对照线 ≥80 次（WW/T 0039 §6.3.3）。⚠️ 耐盐循环 ≠ 干湿循环：前者测盐结晶晶胀，后者测水膜楔裂，机理不同、不可折算
Gate 6 只提示不判定：生物结皮本身可能是保护层，无定量共识，硬编会误杀
「是」→ 立面稳定性优先于表面保护，先做支顶/锚固再谈材料
未定 → 按原状露天最严。露天 = 全部耐候考核都要过，且再处理性要求最高
历史修复物老化后本身即病害，会影响材料选择与是否需先清除
材料知识库
全部条目均标注出处（书页 + PDF 页码），可回溯核验。价格仅作量级参考。
方法论与边界
本页说明平台的数据分层、评分逻辑与使用边界。请在使用任何材料前阅读。
一、双轨数据模型
材料数据被拆分为两类，在筛选中的定位完全不同：
| 数据轨 | 包含字段 | 在筛选中的作用 |
|---|---|---|
| 理化性质 | 固化方式、操作窗口、黏度/流动性、收缩率、胶层厚度、可逆性等级、可施工条件（是否需干燥、是否怕盐、是否含溶剂） | 作为硬门槛（gate）：不满足文物状态的直接排除，不进入候选池 |
| 使用效果 | 黏结强度、耐老化、长期稳定性、操作安全性等分项 + 综合值 | 作为综合评分（score）：对通过门槛的候选按 0–100 排序 |
综合评分算法：分项等级（优=3/良=2/中=1/差=0）取均值 × 0.7，加综合等级 × 0.3，归一到 100。评分仅用于同批候选之间的相对排序，不代表绝对优劣。 综合评分相同的候选，按价格档位由低到高作为次级排序键（同等效果下优先推荐更经济、更易获得的材料；价格「未定」者排在有价者之后，设备类一次性投入置末）。
二、五条设计原则
1. 决策支持 ≠ 自动推荐。平台给出候选、理由与排除依据，最终选择由修复师判断。
2. 风险显性化。每条材料标注不可逆性、操作风险、禁忌条件。
3. 可溯源。所有事实性字段标注出处（教材页码 / 文献），可回溯核验。
4. 条件化。材料评价始终绑定文物状态，「好材料」是相对特定器物而言的。
5. 免责边界清晰。平台结论不替代现场勘察、小样试验与专家论证。
2. 风险显性化。每条材料标注不可逆性、操作风险、禁忌条件。
3. 可溯源。所有事实性字段标注出处（教材页码 / 文献），可回溯核验。
4. 条件化。材料评价始终绑定文物状态，「好材料」是相对特定器物而言的。
5. 免责边界清晰。平台结论不替代现场勘察、小样试验与专家论证。
三、数据来源与优先级
每个字段可能有多方来源，平台全部列出并给出参考优先级，决定权交还用户：
P1原始测试数据 / 研发报告 / 实验室实测记录 —— 精度最高，直接可用
P2实操记录 / 修复案例报告 / 工艺手册 —— 含真实工况，但样本有限
P3教材 / 综述 / 综合整理资料 —— 覆盖面广，非原始数据，作交叉参考
当前阶段一数据主要来自《文物保护学》（王蕙贞 编著）第二章，标注为 P3（教材综合整理）。用户后续按材质补充的研发文章 / 实操记录将标为 P1 / P2，并与此处的 P3 数据并列展示。
四、价格说明
价格以量级符号表示（¥ 较低 / ¥¥ 中等 / ¥¥¥ 较高），并给出市面大致区间，仅作成本敏感度参考。工业级、文保专用级与小包装试剂价格差异可达数倍，实际采购请以供应商报价为准。
完璧·考工 · 文物修复材料决策支持平台 · 阶段一 v0.3
参赛：SciencePal 全球 AI4Science Hackathon 2026
参赛：SciencePal 全球 AI4Science Hackathon 2026